吉祥坊:

  汹涌新闻继续重视的“甘肃玩具店东案”有了新进展，7月7日，当事人聂鹏立从甘肃武威凉州区法院领到了武威中院作出的二审裁决，武威中院以一审“部分现实不清，根据不足”为由，裁决吊销一审断定，发回凉州区法院重审。

  2023年3月，聂鹏立因涉嫌不合法罪被武威警方刑拘。当年12月28日，武威凉州区法院一审断定聂鹏立不合法罪，“判三缓四”。一审断定显现，警方从聂鹏立处查扣的水弹枪中，有10支是“以紧缩气体为动力，且枪口比动能大于1.8J/cm”，被确定为。

  聂鹏立对此不服，并上诉至武威中院。他以为，一审法院将对人体无任何危险性的水弹枪视为夺命对待，以不合法罪给他判刑，违背知识，违背罪刑法定和罪责刑相适应准则。

  聂鹏立是河南周口的一个玩具店东，水弹枪一度是他的首要经营产品。他首要是经过交际渠道发布水弹枪视频，和有爱好购买的顾客增加微信接着进行买卖，经过快递发货。2022年八九月间，甘肃武威买家李某明从聂鹏立处买了3支水弹枪，后来其间2支坏了，买家便预备寄给他修理，成果当地快递公司报警，由此案发。

  2023年3月11日，聂鹏立因涉嫌不合法罪，被武威市公安局凉州分局刑拘。一起被刑拘的，还有给聂鹏立帮助的刘新。2023年12月15日，凉州区法院对二人作出取保候审决议。

  凉州区法院于2023年12月28日作出的一审断定书显现，武威警方共从聂鹏立处查扣各类疑似98支，并对其间契合断定条件的69支进行了断定，终究10支因“以紧缩气体为动力，且枪口比动能大于1.8J/cm”，被确定为。这10支超支水弹枪枪口比动能最大的为2.464J/cm，最小为1.810J/cm。

  公诉机关以为聂、刘二被告人不合法，情节严重，其行为触犯刑律，应当以不合法罪追究其刑事责任。

  聂、刘二被告人均觉得本身无罪，他们的辩解律师也为二人进行无罪辩解。聂鹏立的律师周玉忠从1.8J/cm断定规范的合理性、合法性及涉案的定性、社会危害性等方面做了论述，他以为，所谓涉案充其量是不合格的弹射模型产品而非，本案无犯罪现实。

  这以后，凉州区法院一审以犯不合法罪，判处聂鹏立有期徒刑三年，缓刑四年，刘新被判处有期徒刑二年，缓刑三年。

  聂鹏立上诉称，一审断定外表上以刑法第一百二十五条作为断定根据，但实质上是以公安部内部文件和引荐性行业规范来将上诉人入罪，其将对人体无任何危险性的水弹枪视为夺命对待，违背知识，违背罪刑法定和罪责刑相适应准则。实际上，水弹枪不归于断定目标，系商场监督办理部门主管范围内的弹射模型产品，一审法院将其幻想出的笼统危险性，纯属主观臆断。

  上述聂鹏立所述公安部内部文件是指，公安部2010年印发的《公安机关涉案功用辨别断定作业规则》，该文件中规则，“对不能发射制式弹药的非制式，依照《致伤力的法庭科学断定判据》（GA/T 718-2007）的规则，当所发射弹丸的枪口比动能不小于1.8焦耳/平方厘米时，一概确定为。”

  另一份文件《致伤力的法庭科学断定判据》起草单位为公安部刑事科学研究所，公安部于2007年10月19日同意发布，从2008年3月1日起施行。公安部官网未发布该断定判据，而国家规范化办理委员会官网也仅仅发布了该断定判据的根底信息、存案信息、起草单位等，其正文也是不揭露状况。

  相关根据显现，本案涉案部分水弹枪厂家出产所根据的规范为《模型产品通用技能方面的要求》（GB/T26701—2011），归于供14岁以上人群游玩的弹射模型产品。《模型产品通用技能方面的要求》规则：模型是指“外形或功用仿线岁以上青少年及成人保藏、游玩或运用的产品。”动态模型指“具有驱动组织的模型产品”。弹射模型是指“选用预订的蓄能或非蓄能方法发射弹射物体的动态模型产品”。

  揭露信息显现，水弹外表由凝胶包裹，吸水原料为聚丙烯酸钠交联共聚物，是一种网状结构的吸水树脂，归于软质化工品，发射后的水弹触摸人身或硬物质就会碎裂成渣，有些乃至在被击发时就会碎裂。

  2024年4月11日，本案二审在武威中院开庭。十一个月后的2025年3月25日，武威中院作出二审裁决，以“原判确定的部分现实不清、根据不足”为由，裁决吊销一审断定，发回重审。

  但二审裁决出炉后，武威中院并没有在第一时间向聂鹏立送达，直到7月7日，聂鹏立才经过凉州区法院收到该裁决。据聂鹏立介绍：“在此期间，法院和检察院就一些程序问题等进行了参议。”